Avançar para o conteúdo principal

Este não tem só ares...

Mikhail Gorbachev. O russo, o verdadeiro.

Velho mas lúcido, ao contrário do nosso pai da democracia, Michail Gorbachev avisa que, se a guerra estalar, pode dar em nuclear. Em entrevista ao Der Spiegel (com excertos publicados ontem), disse: Não não sobreviveremos nos próximos anos se alguém perder a cabeça nesta situação sobretensa. Isto não é algo que diga sem ponderação. Estou extremamente preocupado.

A Rússia quer a guerra. Vejam quão próximo eles colocam o seu país junto das nossas bases militares.

Entretanto, a Rússia prepara-se para uma guerra que não quer, mas que sabe que irá ser travada. A guerra, em boa verdade, já começou. A guerra do dólar contra o bloco Renmimbi-Rublo está no rublo... no rubro. Esta guerra é de tal forma importante para os Estados Unidos de Obama que eles a lutarão até ao último homem europeu.

Entretanto o rublo parece estar estacionado nos 62-63 rublos por dólar. Isso parece um golpe mortal para a economia russa, e certamente sê-lo-ia se a Rússia não tivesse comprado todo o ouro que podia nos últimos anos e diversificado algo da sua economia interna. Como já apontámos aqui, no Remoques, os russos prepararam-se para uma guerra financeira. Talvez não tivessem esperado que ela começasse tão cedo. Mas começou.

A primeira batalha fez o rublo recuar. A segunda batalha, o contra-ataque, é a substituição de todo o comércio externo sino-russo, que é quase sempre em dólares (pelas regras de Brenton Woods), por trocas em moedas locais. É bom para os países, que deixam de depender de uma terceira unidade monetária. Muitos países da Europa, aliás, já pagam em euros o gás russo. E este pagamento em euros está a dar calafrios a Washington.

Estimando-se que 90% dos dólares em circulação estejam fora dos Estados Unidos, a sua substituição nas trocas internacionais vai ser um golpe muito duro para o dólar. Quando as pessoas tiverem muitos dólares para gastar e os quiserem gastar à pressa, o que acontecerá à cotação do dólar?

O dólar, tal como a estátua do sonho de Nabuconodosor interpretado pelo profeta Daniel, tem pés de barro. Basta os russos colocarem a pedra a rolar da montanha e os Estados Unidos passarão um mau bocado. Porque ninguém lhes emprestará dinheiro num cenário de desvalorização cambial acentuada, ou mesmo de incerteza cambial. Como Portugal de Sócrates, o Estado Federal mantém défices recorde sob esta administração. Como irão eles buscar 1 trilhão de dólares (seis PIB anuais de Portugal, só para comparar) para pagar o seu próprio descoberto fiscal?

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.