Avançar para o conteúdo principal

Coeficiente familiar é apoio à natalidade? O PS droga-se ou é mesmo azêmola?

Partido Socialista no governo.

O PS está contra o coeficiente familiar. Acha que o apoio dado a famílias de maiores rendimentos é maior do que aquele dado a famílias de menores rendimentos.

Partido Socialista na oposição.

O PS parte do princípio que o dinheiro dos impostos é do Estado e que qualquer cedência é feita à laia de apoio. Ora, não há apoio nenhum. Afirmo e reafirmo que os impostos são uma forma de roubo legitimado pela lei. Ora, o rendimento dos pais pertence à família como um todo, pais e filhos. Não deve haver nenhum coeficiente familiar de 0,3, 0,1 ou 0,5. O rendimento disponível deve ser dividido por todos os membros da família, inclusive dependentes, e então, sim!, ser calculado o imposto a pagar. Numa família de dois pais e três filhos dependentes o rendimento auferido pela família será dividido por cinco. Ponto.

Nunca me importei que os ricos pagassem menos impostos. Aliás, sou a favor de a partir do primeiro milhão (inatingível no presente para mim, já agora), os impostos serem a 10% ou mesmo a 5%. Porque prefiro o dinheiro dos ricos cá a pagar 5% do que ter 55% de coisa nenhuma. Mais, sou a favor de que o custo de criação de uma empresa, e da sua dissolução também, seja simbólico. Digamos que 10 euros. E chega! Para que seja ainda mais claro, sou pela simples extinção do IRC, que não faz sentido: ou o dinheiro fica na empresa e será investido — bem melhor do que ficar nas mãos do Estado, onde é esbulhado — ou então sai para os sócios e é taxado em sede de IRS.

O Partido Socialista quer combater os ricos. E tem sucesso, a ver quantos ricos tiram o dinheiro para outros países como a Holanda. O Partido Socialista vai combater a riqueza e tornar-NOS todos pobres. A nós, porque a eles e aos amigos haverá sempre riqueza. A nossa riqueza, retiradã das nossas mãos à ponta d'arma.

Referência: O Coeficiente de Esbulho (O Insurgente)

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Juro jurando que juro que o que jurei se jurará esquecido.

Um primeiro ministro (ou primeiro-sinistro, já que todo o governo, com excepção do Siza Vieira, parece ser um acidente de percurso), jurou cumprir e fazer cumprir a Constutuição. O juramento faz parte da cerimónia de posse. E António Costa, licenciado em Direito (não acreditava, mas a Wikipédia diz que sim), passa o tempo a descumprir e fazer descumprir a Constituição. Eu nem gosto desta constituição particularmente, mas o juramento faz parte do acto de posse. Sendo violado, azar o dele, nulifica-se o acto. Precisamos de falar mais do "Diga a Constituição o que disser", e das blatantes violações no Estado de Calamidade e nas reacções à pandoideira. Há um caso sólido para o afastar do poder. Até porque o país não aguenta mais Costa. Eu posso-me dar ao luxo de dar às de Vila Diogo e ir trabalhar noutro lado. Mas isso não acontecerá a dez milhões de portugueses, cujas vidas foram destruídas pelo primeiro confinamento, quando tudo indicava qu...

E agora, para algo completamente diferente...

Cobol: Mais de sessenta anos e ainda para as curvas! Há uma linguagem de programação dos anos cinquenta que definitivamente me dá gosto programar nela. Common Lisp. Sou definitivamente um tipo de parêntesis. Continuo a programar quando posso em Common Lisp e em Emacs Lisp. Mas este fim de semana lembrei-me de outra linguagem vetusta e pouco primorada pela idade: Cobol. A velhíssima Cobol. Que nem funções de jeito tem. Passamos parâmetros para subprogramas por endereço e recebemos os retornos do mesmo modo. Bom, podemos também passar por valor, mas ninguém que eu conheço faz isso. De repente, voltou a nostalgia. Gosto muito de poder escrever IF A IS EQUAL TO 2 THEN... . Pelo menos pelas primeiras horas. Parece que estou a contar uma prosa. A máquina, com a sua memória, fica encartada na minha cabeça. É pura poesia em código. Fiz algo disto durante algum tempo, vai lá uns anos. Hoje, programo maioritariamente em C, Python e Javascript. E voltar ao Cobol foi u...

Marisa Matias, a Presidenta Ignoranta e Carenta de Inteligência

A palavra presidente tem género duplo. Tanto pode significar um entertainer de circo que muda de calções para as teleobjectivas como uma senhora que por acaso preside a qualquer órgão. Alegado presidente supostamente a presidir. Tentem não rir. A presidente do Conselho de Administração da GALP Energia, Paula Amorim. Há uma diferença entre estas figuras, não há? Pois, quem preside está a presidir, logo é presidente (com e ), seja homem ou mulher. Não sei como será com os restantes 215 géneros que andam por aí as Mentias deste povo a inventar. Mas, seja homem ou mulher, se preside é presidente. Outras palavras que também são substativos uniformes, e que gostaria que a senhora Mafias (erro não intencional, ma si non è vero, è ben trovato!) deveria conhecer são, por exemplo: ignorante, demente, incapaz ou azêmola. Ou populista. Ou imbecil. Já agora, podemos trocar o presidente que não preside, logo, o não presidente, por alguém que verdadeira...