Avançar para o conteúdo principal

A jeito de se tornar o maior país cristão do Mundo

Celebração cristã na China

A China, misteriosa e grande, é neste momento um dos maiores países cristãos do Mundo. Estima-se que perto de 150 milhões de chineses sejam cristãos. Um em cada dez chineses. Membros do partido comunista são oficialmente 85 milhões. Há quase dois chineses por cada comunista. E isso preocupa as autoridades, que sentem o controlo a fugir-lhe dos pés.

No momento presente, o GMail está bloqueado pela Grande Firewall chinesa. As celebrações de Natal foram proibidas em todos os infantários e creches na China por ser coisa «estrangeira» e «não chinesa». Várias igrejas têm de arrancar as cruzes que as cumeiam, por ordem das autoridades, ou arriscam-se a ser demolidas. Os chineses, cristãos convictos, católicos e protestantes na sua maioria, são incomodados pelas autoridades. O comunismo, que e odiado por praticamente todos os chineses (menos 6% da população, os tais 85 milhões), arranjou um némesis.

Ao ritmo presente, em 230 a China terá mais de 250 milhões de cristãos, nas estimativas mais conservadoras. O número pode vir a ser duas vezes maior. Os membros do Partido Comunista vão morrendo e talvez no fim desta década se situem em menos de 50 milhões. No fim da década haverá 4 chineses por cada comunista. Eles, os comunistas, sabem-no. Se o cristianismo fosse violento como o islamismo (veja-se o que acontece no nordeste, onde vivem os uigures), haveria realmente razão para preocupação do resto do Mundo. Se deixarem o cristianismo medrar, a China será um país mais feliz.

E quanto a ser estrangeiro, até o budismo foi estrangeiro na China. O cristianismo já foi estrangeiro na Europa. Mas foi apenas quando a Europa abraçou o cristianismo (e em parte dela se fez a reforma protestante) que a Europa se tornou a luz da liberdade e das nações. Agora, que o rejeitamos, estagnamos. Breve virá a queda.

Talvez então venham os chineses reenvangelizar-nos e lembrar-nos do bem que, estupidamente, decidimos rejeitar.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.