Avançar para o conteúdo principal

Vou fazer uma pergunta

Se o Transatlantic Trade and Investiment Partnership (TTIP) é tão bom como diz a Comissão Europeia, por que carga d'água eu não consigi encontrar em lado nenhum o texto do acordo?

Um acordo com este impacte na economia deveria ter o texto discutido pelos cidadãos antes de ser assinado.  Esperam votá-lo sem que os cidadãos tenham oportunidade de ler e de se debruçar sobre o tratado?  Se ele é tão bom, não necessita de ser secreto.  Só pode tornar-se melhor se não o for, sendo aprimorado pelas opiniões dos cidadãos.

Quando falam em transparência na União Europeia, eu falho em a ver.  Parece-me um diretório opaco e pesporrento, cheio de privilégios e de exceções, à la defunta União Soviética.  Uma nova nobreza.

Quanto ao acordo: por que raio é que um acordo de comércio livre tem de ter quase trinta capítulos?

Eu sou a favor do comércio livre.  Não obsto a um acordo de comércio livre com qualquer nação democrática.  Na verdade, desejo-o ardentemente.  Comércio livre ajuda as nações a crescer.  E quando os bens não passam as fronteiras, passarão um dia os exércitos.

Só gostaria de ter a certeza de que o tal acordo:
  1. É mesmo sobre comércio;
  2. É sobre comércio verdadeiramente livre;
  3. Não é um daqueles tratados que fazem legislação subreptícia aparecer no ordenamento jurídico português;
  4. Não é um tratado de submissão aos interesses de alguns.
Não acham estranho que isto tudo seja secreto?  E que se fale em subornos nos Estados Unidos para aprovar o TPP (Trans-Pacific Partnership), um acordo semelhante a este?  E que a Wikileaks se envolva?

Quando o segredo é muito, prepara-se algo.

  Referências: 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.