Avançar para o conteúdo principal

Jim Rogers sobre a Rússia, a China, o Irão, mas não as vacas.

É de ler a entrevista Jim Rogers on Opportunities in Russia and Other Hated Markets.

Jim Rogers, autor e investidor americano, baseado, pelo sim, pelo não, em Singapura.

Jim Rogers foi Sócio de George Soros (ora de quem!) nos anos 70, no Quantum Fund.

Mas o que é que ele disse na entrevista? Vejamos como a abriu:

Bom, eu estou optimista quanto ao futuro da Rússia. Estava optimista antes de esta guerra começar na Ucrânia, a qual foi instigada pelos Estados Unidos, claro. Mas em qualquer caso eu comprei mais Rússia durante o incidente da Crimeia, e estou à procura de comprar mais.

Infelizmente, o que está a acontecer não é bom para os Estados Unidos. Está a aproximar a Rússia e a Ásia, o que significa que iremos sofrer no longo termo — os Estados Unidos e a Europa. Outro dos quatro grandes bancos chineses abriu recentemente um escritório em Moscovo. Os iranianos estão a aproximar-se dos russos. Os russos terminaram recentemente uma via férrea pela Coreia do Norte até Rason, que é o porto asiático mais setentrional sem gelo. Os russos puseram uma pipa de massa no Trans-Siberiano para a modernizar, e isso vai tudo através da China.

O resto da entrevista é muito elucidativo. Eu nem concordo muito com Rogers depois do fim dos anos 90, mas acho que nesta entrevista não se desviou muito da verdade.

A velha Europa está acabada. Pessoas como a Merkel, receio, não abundam nesta ilusão de que podemos todos viver à farta e lauta se mutualizarmos a dívida. Isto é, colocar a gestão da dívida nas mãos de uma associação de pelintras. Não é bom negócio para mim.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.