Avançar para o conteúdo principal

Para os nossos governantes...


Uma música triste para uma época triste. Porque palhaços não nos faltam.

Refiro e reitero que não sei se os palhaços são os governantes ou os que se deixam governar, e persistem em votar neles, pesando as queixas, por dizerem que não há nada melhor. A verdade é que está em cada um de nós, por enquanto!, o poder de deixar os dois jograis Marselfie e Cocosta no desemprego. E bem merecem.

Temos Marcelo, o Apurador, e Costa, o Esquivo. Um manda apurar tudo e o outro manda tudo parar. Qual dos dois é mais apalhaçado é motivo de análise psiquiátrica. Aqui apenas digo isto: enquanto somos livres no voto, votamos o que temos.

Se, depois de ler isto, acha que se deve abster, lembre-se de que teve nas suas mãos o poder de mudar a sua própria queda. Se acha que vai votar no Partido Socialista ou nos seus satélites, lembre-se de que é por sua culpa que nem sequer da recessão da pandoideira conseguimos sair, enquanto as outras nações civilizadas já começaram a recuperar.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.