Avançar para o conteúdo principal

Jim Rogers sobre a Rússia, a China, o Irão, mas não as vacas.

É de ler a entrevista Jim Rogers on Opportunities in Russia and Other Hated Markets.

Jim Rogers, autor e investidor americano, baseado, pelo sim, pelo não, em Singapura.

Jim Rogers foi Sócio de George Soros (ora de quem!) nos anos 70, no Quantum Fund.

Mas o que é que ele disse na entrevista? Vejamos como a abriu:

Bom, eu estou optimista quanto ao futuro da Rússia. Estava optimista antes de esta guerra começar na Ucrânia, a qual foi instigada pelos Estados Unidos, claro. Mas em qualquer caso eu comprei mais Rússia durante o incidente da Crimeia, e estou à procura de comprar mais.

Infelizmente, o que está a acontecer não é bom para os Estados Unidos. Está a aproximar a Rússia e a Ásia, o que significa que iremos sofrer no longo termo — os Estados Unidos e a Europa. Outro dos quatro grandes bancos chineses abriu recentemente um escritório em Moscovo. Os iranianos estão a aproximar-se dos russos. Os russos terminaram recentemente uma via férrea pela Coreia do Norte até Rason, que é o porto asiático mais setentrional sem gelo. Os russos puseram uma pipa de massa no Trans-Siberiano para a modernizar, e isso vai tudo através da China.

O resto da entrevista é muito elucidativo. Eu nem concordo muito com Rogers depois do fim dos anos 90, mas acho que nesta entrevista não se desviou muito da verdade.

A velha Europa está acabada. Pessoas como a Merkel, receio, não abundam nesta ilusão de que podemos todos viver à farta e lauta se mutualizarmos a dívida. Isto é, colocar a gestão da dívida nas mãos de uma associação de pelintras. Não é bom negócio para mim.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.